[2022 강서구 공모전] #5 결과 해석 [무단투기 방지 CCTV]

2. 결과 해석 및 인사이트 : 무단투기 방지 CCTV

무단투기 방지 CCTV 역시 연구결과의 확인을 위해 CCTV가 가장 부족한 행정동을 뽑아 그 안에서 CCTV가 얼마나 부족한지 나타낸다. 다음은 CCTV가 부족한 행정동을 가려내기 위한 설명변수이다. 이때 행정동 중 CCTV가 없는 동은 행정·비용 측면에서 문제일 가능성이 높기 때문에 제외한다.

 

Dependent	Independent
CCTV 설치가 필요한 동(구역)	동별 상주인구
	동별 기존 CCTV 개수

행정동별 종속변수, 설명변수

 

동 추출기준은 다음과 같은 지수 CPP(CCTV Per Population)를 만들어 가장 값이 낮은 동을 채택했다.

행정동별 상주인구 및 무단투기방지 CCTV 개수

행정동별 CPP 지수

위 그림은 상위 5개 동의 CPP 지수를 나타낸 것이다. 발산1동의 경우 상주인구는 강서구의 행정동 중 평균에 비해 높은 수치를 보이지만 무단투기 방지 CCTV 개수는 가장 적다. 따라서 CPP 지수가 가장 낮은 행정동인 발산1동에 대한 CCTV 위치 설정에 대해 예시로 나타냈다.

행정동	상권	우선설치지수	등급
발산1동	강서로47라길	5.6	E
	강서로47길	17.05	D
	송화골목식당	80.28	B

강서구 발산1동 상권 우선설치지수

실제로 발산1동 안에는 강서로47길, 강서로47라길, 송화골목시장 총 3개의 상권이 위치하고 있다.

송화골목시장에는 무단투기 방지 CCTV가 이미 설치되어 있어 고려 대상에서 제외됐고, 나머지 두 상권 중 강서로47길은 D등급, 강서로47라길은 E등급으로 설치 동기가 충분한 상권들로 나타났다.

따라서 강서로47길과 강서로47라길에 무단투기 방지 CCTV를 설치한다면 각 상권의 무단투기와 관련된 환경범죄를 예방할 수 있을 것이다.

 

관련 github code

https://github.com/rootofdata/Gangseo-gu_contest.git

GitHub - rootofdata/Gangseo-gu_contest